AMD похвасталась выдающейся производительностью новых Ryzen Threadripper

Админ

8 августа 2018

Новости

Обзоры представленных на днях процессоров AMD Ryzen Threadripper второго поколения выйдут только вечером 13 августа, однако кое-что о производительности новинок известно уже сейчас. На мероприятии для прессы, где и были представлены новые процессоры, наши западные коллеги сфотографировали несколько довольно интересных слайдов с информацией о производительности новинок.


AMD похвасталась выдающейся производительностью новых Ryzen Threadripper

Для начала компания AMD сравнила свой новый 32-ядерный флагман, Ryzen Threadripper 2990WX, с его основным конкурентом — 18-ядерным Intel Core i9-7980XE. Как видно, в большинстве тестов процессор AMD оказался впереди, причём, в некоторых довольно значительно. Но местами разница не слишком большая, а где-то даже не в пользу новинки AMD. При этом, процессор Intel стоит дороже — $1999 против $1799.

AMD похвасталась выдающейся производительностью новых Ryzen Threadripper

Ещё AMD сравнила свои старый и новый 16-ядерные процессоры, а именно новый Ryzen Threadripper 2950X и прошлогодний Ryzen Threadripper 1950X. Прирост за счёт перехода на более «тонкий» техпроцесс и повышения тактовых частоты составил от 5 до 25 % в зависимости от поставленных задач.

AMD похвасталась выдающейся производительностью новых Ryzen Threadripper

AMD отмечает, что процессор Ryzen Threadripper 2950X до 41 % быстрее своего более дорогого конкурента Core i9-7900X. В свою очередь старший Ryzen Threadripper 2990WX превосходит уже упоминавшийся выше Core i9-7980XE на величину до 51 %.

AMD похвасталась выдающейся производительностью новых Ryzen Threadripper

Отдельного внимания заслуживает так называемый «Игровой режим» (Game Mode) в новых Ryzen Threadripper. Судя по представленной информации, в данном режиме процессор Ryzen Threadripper 2950X отключает один из восьмиядерных кристаллов и задействует только второй. Таким образом он превращается в Ryzen 2700X, но при этом предлагает слегка более высокую частоту в 4,4 ГГц против 4,3 ГГц, а также несколько меньшую латентность при работе с памятью. Теперь осталось лишь проверить представленную информацию на практике.


Источник